A forma como a Google permite que o Android seja configurado dá aos utilizadores uma liberdade muito grande. Facilmente podemos mudar opções que depois se reflectem no desempenho ou nos recursos que temos disponíveis. Assim, se quiser poupar um pouco mais bateria e dados no Android tem aqui uma forma simples de o fazer.
O Android tem disponíveis muitas opções para mudar completamente o comportamento do sistema. São muitas vezes alterações que passam despercebidas, mas que mudam completamente a forma como os utilizadores podem usar os seus smartphones.
A opção que hoje trazemos tem exactamente esse mesmo impacto, com um ganho na vida útil da bateria e uma poupança imediata nos dados móveis consumidos. Está dentro das opções do programador, que devem já estar activas e acessíveis. Pode ver aqui como o fazer.
Comecem então por navegar nas opções do Android, através da app Definições. No caso dos smartphones Xiaomi, devem aceder a Opções adicionais e depois a Opções de programador. Em smartphones de outras marcas, devem procurar esta opção que estará certamente visível.
Depois das opções de programador, devem agora procurar a área associada ao Wi-Fi. Aqui têm muitas opções, mas devem focar-se em 2 que estão no modo oposto do que é pretendido. Falamos do controlo de procura Wi-Fi e os dados móveis sempre activos.
Apesar de os nomes serem óbvios e associados à função, estes são simples de entender. Primeiro limita a pesquisa de novas redes e não o faz constantemente.
No segundo caso, os dados são desactivados sempre que existe uma ligação a uma rede Wi-Fi. Devem ligar o primeiro e desactivar o segundo.
Ao mudar estes dois parâmetros no seu smartphone Android, o utilizador irá reduzir os consumos e garantir uma utilização por mais tempo. Esta alteração junta-se a muitas outras que podem melhorar o sistema da Google e que todos podem usar rapidamente para ter um sistema mais eficiente.
Um dos pontos de falha na segurança do Android está nas apps que instalamos, muitas vezes de fontes pouco fidedignas.
A Google quer acabar com esta situação e tem uma novidade no Play Protect. Vai fazer análise em tempo real das apps e assim eliminar de vez a necessidade de qualquer antivírus no Android.
Muitos consideram que o Android não necessita de soluções de antivírus para proteger os utilizadores. Estas existem e estão disponíveis, mas muita da segurança depende da própria Google e dos seus sistemas de análise das apps presentes na loja do Android.
Com a actualização de Setembro do Android, a Google preparou uma novidade importante para o Play Protect, que muitos vão certamente agradecer.
Chega de forma discreta e misturada com outras novidades, mas destaca-se pela segurança que vai garantir nos smartphones.
A partir de agora, o Play Protect passa a analisar em tempo real todas as apps que o utilizador for instalar no seu smartphone Android. Independentemente da sua origem, estas apps vão ser analisadas pelo sistema da Google e bloqueadas caso sejam detectadas situações anormais.
Interesting: Google Play Protect will apparently soon perform real-time threat detection for newly installed "unknown" apps.
Currently, if you sideload an app that hasn't already been scanned by Play Protect, Google Play will ask you to submit the app to Google for analysis. It… pic.twitter.com/mtqa2IfPCx
O Play Protect já fazia a análise das apps, mas era num contexto diferente e apenas limitado à Play Store. Caso fosse feita uma instalação fora deste contexto, via sideload, existia a possibilidade desta se avaliada posteriormente.
A grande diferença agora é que seja em que contexto for, a análise das apps é realizada e procurados elementos que comprometam a segurança. Assim, e sem qualquer intervenção dos utilizadores, os smartphones ficam seguros e com uma protecção em tempo real.
Esta era uma funcionalidade que há muito era esperada para o Android. É uma segurança importante e que garante assim que os smartphones estão a segurança que todos exigem e necessitam.
Para o sistema da Google é também o possível fim dos antivírus, que assim têm um concorrente dentro do próprio sistema.
As grandes marcas parecem apostadas em trazer a comunicação por satélite para os seus smartphones. As primeiras ofertas ainda são limitadas e usadas em situações especiais, mas espera-se que evoluam.
A Google parece querer trazer uma novidade no Android 14, com a possibilidade de enviar SMS por satélite em todos os smartphones.
A Apple e a Huawei foram pioneiras no que toca a comunicações por satélite. A empresa americana trouxe ao iPhone a possibilidade de enviar mensagens de emergência no iPhone, tal como a sua concorrente o fez, mas com o envio de SMS via satélite no Mate 50 e 50 Pro, e depois no P60.
Curiosamente a Samsung acabou por descartar por algum tempo esta possibilidade, por estar ainda limitada. Assim, tudo parece pronto para que seja a Google a assumir o papel de disseminar esta tecnologia e esta capacidade, usando para isso o Android 14.
Assim, e do que está a ser revelado, a próxima versão do sistema da Google para smartphones terá uma novidade. No seu interior, junto de muitas outras funcionalidades, estará a capacidade de enviar SMS usando para isso a rede de satélites de um qualquer operador que esteja contratado.
Naturalmente que o Android 14 só por si não terá a capacidade de enviar estas mensagens.
Associado a sistema e ao smartphone onde estiver a correr, será necessário que esteja presente o hardware necessário para se ligar à rede de satélite.
SMS Satellite will be added to Android, and requires appropriate hardware, it's up to the manufacturer then
Pixel and Galaxy will be among the first to have it
Outro pormenor importante é que esta capacidade não será limitada e um exclusivo dos Pixel da marca, como a Google já fez no passado. Do que é revelado será acessível aos Pixel, mas a Samsung deverá também oferecer esta capacidade nos seus smartphones.
Se até agora a capacidade de ligação aos satélites, ainda que limitada, já provou ser uma mais-valia, a verdade é que a sua massificação oferecerá ainda muito mais.
Espera-se que em breve seja possível complementar as ligações dos operadores com estes serviços de satélite e assim ter uma cobertura totalmente completa.
– Nunca utilizo o Chrome e o Firefox foi sempre o meu browser de eleição, versão após versão. Como não ando a fazer corridas de velocidade na Net com browsers, o Firefox é e sempre foi um excelente browser.
BROWSERS // FIREFOX // RAPIDEZ
Desde que o Chrome chegou à Internet que o Firefox tem perdido a sua força e muitos utilizadores. Muitos queixam-se que este browser perdeu qualidade e ganhou problemas, algo que não se esperava. Agora, e num teste, o Firefox conseguiu bater o Chrome em velocidade pela primeira vez.
O Firefox conseguiu bater o Chrome
Com cada vez mais propostas de browsers na Internet, o Firefox tem estado a ser preterido por muitos utilizadores. Este era o seu browser padrão e o escolhido, com argumentos bem definidos e que faziam desta a proposta mais acertada para navegar.
Depois de muito tempo a acumular problemas, e a perder espaço para o Chrome, o cenário do Firefox parece ter finalmente mudado para melhor. E é que nos últimos testes de velocidade do Speedometers chegaram à conclusão de que, pela primeira vez, o Firefox é um browser mais rápido que o Chrome.
O teste é realizado simulando situações e interacções reais do utilizador para determinar a velocidade de resposta do browser e outros recursos relacionados à velocidade. Os resultados deixam claro que o Firefox é actualmente um navegador mais rápido que o Chrome.
Browser com melhor velocidade na Internet
Este resultado deverá ser confirmado em breve com outros testes da Mozilla para o seu browser. Certamente que a Google irá reagir e procurar acelerar o Chrome, para assim voltar a dominar o mercado e a Internet, como acontecia até agora.
É interessante ver este crescimento do Firefox face ao Chrome, ainda mais quando falamos de puro desempenho. Esta era uma queixa recorrente nos últimos anos e que parece agora estar resolvida com este resultado único e que acontece pela primeira vez neste universo.
No entanto, o aumento da velocidade do Firefox pode não ser o suficiente para convencer a mudar para este browser. Afinal, o Chrome tem muitas outras vantagens graças à sua integração com o ecossistema do Google, como integração mais fácil de senhas ou favoritos em qualquer dispositivo, maior número de extensões disponíveis e muito mais.
Não se pode ter sol na eira e chuva no nabal. Este adágio popular assenta como uma luva no que a Google parece querer oferecer. Um smartphone que custa 1.700 euros, mas é frágil e pouco robusto.
Alguns testes, daqueles mais simples, mostraram que faltam materiais mais… generosos na construção do Pixel Fold.
Pixel Fold é mais frágil do que devia ser… para o preço!
Na semana passada, um do famosos canal do YouTube, JerryRigEverything, fez um vídeo onde testou alguns cenários mais duros que um smartphone pode experienciar.
O novo Pixel Fold foi testado aos arranhões, ao calor, mostrou a fraca durabilidade e resistência do ecrã dobrável, e deixou a nu vários problemas que os utilizadores deste smartphone terão de enfrentar.
Já esta semana, o youtuber, Zack Nelson, voltou a fazer um vídeo com o mesmo dispositivo e mostrou onde a Google pode ter escolhido o caminho errado com o seu primeiro dispositivo dobrável.
Segundo as conclusões, uma das razões pelas quais o Pixel Fold se dobrou tão facilmente tem a ver com o material que a Google utilizou na construção da estrutura do Pixel Fold. Em vez de utilizar aço inoxidável, a Google recorreu ao alumínio para tornar o Pixel Fold o mais fino possível.
A empresa americana pode ter conseguido tornar o dispositivo mais fino do que outros dobráveis, mas o alumínio é mais fácil de dobrar. O vídeo também aponta que a impermeabilização no Pixel Fold é diferente da que a Samsung usa para o Galaxy Z Fold 4.
Enquanto a Samsung utiliza um preenchimento de borracha para impermeabilizar o Galaxy Z Fold 4, a Google utiliza um material de plástico duro que pode ficar quebradiço com o tempo e pode rachar.
Uma vez rachado, o nível de protecção contra a água desvanece-se rapidamente. Nelson diz que acha que o sistema de impermeabilização da Samsung é melhor porque dura mais tempo.
Continuando com a autópsia, Nelson desmontou o ecrã interno. Depois que a cobertura flexível foi removida do ecrã interno de 7,6 polegadas, Nelson apontou hastes de metal que também foram vistas no ecrã interior do Fold 4 de 7,6 polegadas, que são usadas para fortalecer o vinco. Isso é um ponto positivo para o Google.
É importante lembrar que o Pixel Fold tem o mesmo preço (1.800 dólares, cerca de 1.650 euros) que o Galaxy Z Fold 4, o que torna ainda mais surpreendente a facilidade com que o Pixel Fold cedeu à pressão, enquanto o Galaxy Z Fold 4 resistiu às tentativas de Nelson de colocar a dobra no Galaxy Z Fold 4.
E isso também mostra por que a Samsung chamou o Galaxy Z Fold 4 de “inquebrável”.
Os utilizadores do Pixel Fold estão entusiasmados com o ecrã externo de 5,8 polegadas do telefone em comparação com o ecrã mais “complicado” do Galaxy Z Fold 4 (de 6,2 polegadas). Portanto, haverá consumidores que preferem possuir o Pixel Fold em vez do Galaxy Z Fold 4.
Se está a pensar comprar o Google Pixel Fold, porque quer algo mais “puro”, saiba que em comparação com a oferta da Samsung poderá não ter a mesma fiabilidade nos materiais que o suportam. Mas cada um escolhe o que entende. E seguramente que o Pixel Fold é uma grande máquina.
O Sycamore consegue resolver em apenas alguns segundos cálculos complexos que o Frontier, o supercomputador mais avançado do mundo, demora 47 anos a resolver.
(dr) IBM Research O interior de um computador quântico na IBM
Investigadores da Google que estão a trabalhar no computador quântico Sycamore anunciaram que o modelo mais recente que desenvolveram consegue fazer em meros segundos cálculos complexos que os supercomputadores actuais demorariam 47 anos a completar.
A revelação consta de um estudo que ainda não foi publicado ou revisto por pares.
Há já vários anos que a Google está a trabalhar no desenvolvimento de computadores quânticos, desde que anunciou o Sycamore em 2019, então alimentado por 53 qubits, escreve o Interesting Engineering.
Há quatro anos, o Sycamore de 53 qubits — os equivalentes quânticos dos bits clássicos que podem representar 1, ou 0, ou ambos ao mesmo tempo, potencialmente permitindo que certos cálculos sejam executados a super-velocidades — estava apenas um segundo à frente do supercomputador mais rápido de hoje, o Frontier.
Desde então, os investigadores adicionaram 17 qubits ao Sycamore. A equipa usou a amostragem de circuito aleatório, ou seja, fez leituras de processos quânticos gerados aleatoriamente.
Isto maximiza a velocidade das acções críticas, reduzindo o risco de o ruído externo destruir o cálculo.
Os cientistas então estimaram quanto tempo os supercomputadores existentes levariam para executar as mesmas somas.
O supercomputador Frontier, actualmente o computador mais poderoso do mundo, demoraria pouco mais de 47 anos para fazer o mesmo cálculo que o Sycamore consegue em apenas alguns segundos.
A computação quântica tem o potencial de enfrentar desafios como as alterações climáticas, descobrir tratamentos para doenças incuráveis e muito mais. Mas as pesquisas académicas sobre os computadores quânticos fizeram progressos limitados na resolução de problemas da vida real.
Por enquanto, continua a ser um sonho distante. Mesmo quando os cientistas aumentam o número de qubits nos seus sistemas quânticos, ainda não descobriram maneiras de lidar com o “ruído quântico” ou como operar os computadores sem exigir temperaturas extremamente baixas.
Independentemente de onde utiliza o Gmail, se através da aplicação no smartphone, na app de e-mail do PC ou serviço via Web, saiba que está vulnerável e que pode ser enganado.
Apesar de a Google ter lançado o tal selo azul, que supostamente indica que a mensagem vem de um remetente fidedigno, o sistema tem falhas e estão a ser aproveitadas para roubar os utilizadores.
Bug no Gmail… sim no seu também!
Foi através de um tweet do engenheiro de cibersegurança, Chris Plummer (via Forbes), que o alerta foi lançado. Segundo o que foi partilhado, tudo começa com o sistema de selos de verificação que a Google introduziu no mês passado.
Esta marca foi concebida para verificar mensagens de correio electrónico supostamente enviados por empresas e organizações legítimas. Um e-mail na sua caixa de entrada do Gmail com uma marca de verificação azul deveria indicar que pode abrir a missiva com segurança, sem se preocupar em ser enganado, alvo de spam ou pirateado.
Contudo, graças a um bug, os burlões podem fazer com que o Gmail verifique o seu falso e-mail, acrescentando a tal marca de verificação azul.
O investigador de segurança descobriu como conseguem os criminosos enganar a Google e acrescentar a marca de verificação azul, fazendo com que esta “verifique” o seu e-mail fraudulento.
Plummer apresentou um relatório do erro à Google depois de ter detectado um burlão a enviar um correio verificado fazendo-se passar pela UPS. O e-mail até incluía o icónico ícone do escudo da UPS.
Inicialmente, a Google rejeitou o relatório de Plummer, dizendo que não iria corrigir o erro, uma vez que “este é o comportamento pretendido”. Como Plummer pergunta no seu tweet: “Como é que um criminoso que se faz passar pela @UPS de uma forma tão convincente é ‘intencional’?
There is most certainly a bug in Gmail being exploited by scammers to pull this off, so I submitted a bug which @google lazily closed as “won’t fix – intended behavior”. How is a scammer impersonating @UPS in such a convincing way “intended”. pic.twitter.com/soMq7KraHm
Mas a Google rapidamente mudou de opinião e enviou a Plummer o seguinte:
Depois de analisarmos melhor, apercebemo-nos de que isto não parece ser uma vulnerabilidade genérica do SPF. Por isso, reabrimos o caso e a equipa responsável está a analisar melhor o que se passa. Pedimos mais uma vez desculpa pela confusão e compreendemos que a nossa resposta inicial possa ter sido frustrante. Muito obrigado por ter insistido para que analisássemos melhor a situação! Iremos mantê-lo informado sobre a nossa avaliação e o rumo que este problema vai tomar.
Cumprimentos, Equipa de Segurança da Google.
There are a lot of imperfect standards. But what I do not want – and I hope this is transparent – is for a ultramegacorp-staple-of-the-internet to be putting a stamp of approval on email messages. Most users will implicitly trust a little blue seal. It shouldn't be a thing.
A Google classificou esta falha como P1, o que significa que se trata de uma correcção de prioridade máxima. Mas até que seja corrigida, os utilizadores do Gmail têm de estar atentos a e-mails verificados que não sejam da empresa que afirmam ser.
Como sempre, não clique em nenhum link e certamente não forneça nenhuma informação, como números de identificação, números de cartão de crédito, datas de validade e códigos de segurança.
Se receber o que parece ser um e-mail importante na sua caixa de entrada do Gmail e este for verificado com uma marca de verificação azul, ligue para quem o enviou até conseguir perceber a veracidade.
Principalmente se for um e-mail com muita relevância e informação sensível. Tenha em atenção que não deve usar números de telefone que venham nesse e-mail, pois se a mensagem for um engodo, os números de telefone também o serão.
As probabilidades são altas de que pelo menos alguns utilizadores irão perder dinheiro com este esquema, uma vez que há mais de 1,8 mil milhões de utilizadores activos do Gmail este ano. E há muita gente crédula e sem capacidade crítica.
Possivelmente algumas pessoas vão acreditar na conta que chegou para pagar de energia, comunicações ou até de alguma empresa que irá actualizar o sistema operativo do computador (se não ele vai bloquear).
Vejamos um exemplo de como pode funcionar o esquema
Digamos que recebe um e-mail da UPS com uma marca de verificação azul e que diz que está prestes a receber uma encomenda. A carta pode dizer que a UPS precisa de algumas informações para verificar a sua identidade.
Com a marca de verificação em mente, concorda em responder com algumas informações pessoais que a “UPS” diz precisar para entregar a sua encomenda.
Assim, envia-lhe a data de nascimento, o número de contribuinte e os dados da sua conta bancária e/ou do seu cartão de crédito. Pode imaginar o que alguém com intenções maliciosas pode fazer com toda esta informação?
Actualmente, a maioria das empresas não lhe envia mensagens de texto ou emails com links. A maioria não pedirá nenhuma das informações que mencionámos acima.
E mesmo quando a Google exterminar este bug, uma marca de verificação azul não lhe dá carta branca para divulgar informações pessoais que podem custar-lhe o seu dinheiro.
E não tenha dúvidas, os burlões estão uns passos à sua frente. Eles vão agarrar nos dados que foram facilitados, vão entrar na sua conta bancária e esgotar os limites dos cartões de crédito. Portanto, fique atento.
A Inteligência Artificial representa riscos significativos para a humanidade, e a mitigação destes riscos deve ser uma prioridade global, alertam figuras proeminentes da indústria tecnológica, incluindo executivos da Microsoft e do Google.
glas-8 / Flickr
Os líderes mundiais devem dedicar-se a reduzir “o risco de extinção” da humanidade representado pela Inteligência Artificial, pediu esta terça-feira um grupo de empresários e especialistas do sector das tecnologias.
A declaração foi assinada por centenas de personalidades da indústria, ciência e tecnologia, incluindo o próprio Sam Altman, CEO da OpenAI e criador do ChatGPT, e o conceituado cientista Geoffrey Hinton, considerado o “padrinho da Inteligência Artificial” — que recentemente se disse arrependido do seu papel no advento da IA.
Propositadamente, a declaração, que foi publicada no site do Center for AI Safety, tem apenas uma frase: “A mitigação do risco de extinção proveniente da IA deve ser uma prioridade global, juntamente com outros riscos de escala social, como pandemias e guerra nuclear“.
Center for AI Safety
Não é a primeira vez que personalidades da indústria, ao mesmo tempo que angariam e investem milhares de milhões de dólares em IA, assumem publicamente estar preocupados com as possibilidades assustadoras desta tecnologia emergente.
Há cerca de dois meses, recorda a Associated Press, 1.100 personalidades, entre as quais o bilionário fundador da Tesla e SpaceX Elon Musk, assinaram uma carta aberta na qual pediam uma pausa de 6 meses no desenvolvimentoda IA — até que pudessem garantir a sua total segurança.
Apesar deste apelo, gigantes tecnológicas como a própria OpenAI, Microsoft e Google recusaram aderir à pausa sugerida, argumentando que estes avisos de risco existencial exageram as capacidades dos seus produtos e “desviam a atenção das medidas urgentes necessárias para combater problemas reais”.
Este mês, Sam Altman advertiu que o ChatGPT pode ser a nova “bomba atómica” e pediu ao governo norte-americano “controlo e regulação da inteligência artificial”.
O criador do ChatGPT foi claro e não teve problemas em admitir: esta “é uma tecnologia que pode dar errado. Somos sinceros e queremos trabalhar com o governo para evitar que isso aconteça”.
O desenvolvimento acelerado de chatbots dotados de inteligência artificial cada vez mais poderosos tem despertado a atenção de autoridades governamentais e legisladores, que consideram urgente regulamentar esta tecnologia emergente.
A Europa está actualmente na vanguarda destas iniciativas com a AI Act, cuja aprovação está prevista para o final deste ano.
A carta de advertência foi também endossada por especialistas em diversas áreas da ciência, como energia nuclear, pandemias e mudanças climáticas, incluindo o escritor Bill McKibben — umas das primeiras pessoas a soar o alarme acerca das alterações climáticas, no seu livro “The End of Nature”, publicado em 1989.
“Dada a forma como ignorámos há 35 anos os avisos precoces acerca das alterações climáticas, talvez fosse inteligente desta vez dar alguma atenção aos problemas que podem ser levantados pela evolução da Inteligência Artificial — antes que seja tarde demais“, alertou recentemente o escritor.
O universo Android tem estado debaixo de fogo no que toca a ataques de malware e apps maliciosas. Estas são cada vez mais frequentes e procuram roubar dados dos utilizadores.
Uma nova app maliciosa está a fazer estragos e a mostrar como é simples comprometer este sistema operativo.
Há mais um malware no Android
Existir apps maliciosas no Android não é propriamente uma novidade. Todas as semanas surgem notícias de novas propostas encontradas dentro deste ecossistema e que têm um propósito bem definido. Querem roubar dados e informação, muitas vezes para conseguir aceder aos bancos e a outros serviços.
A mais recente descoberta veio mostrar como uma simples app usada para gravar e captar o ecrã pode causar estragos. Chamada iRecorder – Screen Recorder, foi identificada como tendo mais de 50 mil instalações e estando já propagada por muitos smartphones.
A app iRecorder é maliciosa
Apesar de ser igual a muitas outras ameaças, esta app tem uma particularidade única. Foi carregada pela primeira vez na Play Store em 2019, não tendo nessa altura qualquer malware presente.
Apenas uma versão mais recente, de Agosto de 2022, recebeu esta carga maliciosa e que agora está a fazer estragos.
O iRecorder – Screen Recorder foi detectado como tendo o Trojan AhMyth em Outubro de 2022, tendo sido apenas agora removido da Play Store. Assim, esteve acessível este tempo todo, tendo até uma actualização lançada em Fevereiro deste ano. Não se esperava que estivesse tanto tempo a causar estragos no Android.
Demasiado simples comprometer o sistema
Do que foi detectado, este malware recolhe áudio captado directamente do microfone do smartphone, enviando-o para um ponto central. Além disso, está preparado para procurar ficheiros com extensões específicas, que envia também para o ponto central.
Esta situação é apenas o exemplo mais recente da forma como algum malware usa a técnica de versionamento.
Começa com uma versão limpa de uma app, que mais tarde é actualizada com malware, para assim criar confiança entre os utilizadores. Ao mesmo tempo, tenta escapar do processo de revisão da Google e fazer os estragos.
– Tive e tenho vários smartphones com impressão digital quer na traseira, quer na lateral e nunca tive este problema. Fico satisfeito por saber que os meus dedos possuem lubrificação adequada… 😂
📱 SMARTPHONES // IMPRESSÃO DIGITAL 😂
A utilização da impressão digital nos smartphones Android tem-se tornado cada vez mais comum. É uma forma simples e segura de autenticar os utilizadores, mantendo os smartphones protegidos.
Algo que foi descoberto agora vem ajudar os que têm problemas em usar a impressão digital no Android. A solução está no nariz ou testa do utilizador.
Problemas na impressão digital no Android?
Os sensores biométricos trazem para os smartphones Android, e não só, uma segurança que ultrapassa o normal PIN ou o padrão. Estão já presentes em dispositivos de gama mais baixa, o que mostra como o custo desta solução está cada vez mais baixo.
Com alguns problemas identificados, pode ainda melhorar em várias áreas e uma delas foi agora identificada.
Uma simples publicação no Reddit, revelou uma situação com a utilização da impressão digital num Pixel 7 da Google. Curiosamente, para além do problema, revelou também a solução, que para muitos é extremamente curiosa.
Solução está no nariz, testa ou cabelo do utilizador
Do que revelou, a forma de contornar o problema da leitura da impressão digital foi tocando apenas com o dedo na lateral do seu nariz. Em especial, foi com o passar da zona que vai ser usada para autenticar que resolveu o problema.
O que se pensava ser um simples caso isolado, e com uma solução que mais parecia uma superstição, acabou por se mostrar muito comum. Com a discussão e a troca de ideias a crescer, acabaram por surgir mais soluções para o Android. Também o passar do dedo na testa ou no cabelo torna a leitura da impressão digital mais fiável.
Na verdade, a explicação para esta situação é muito simples. Ao passar o dedo no nariz, na testa ou no cabelo, o dedo está a ser lubrificado com os óleos naturais da pele.
Esse passo torna mais simples ao leitor óptico do Android fazer a captura da impressão digital. No caso de um sensor ultra-sónico, este problema não existe.
A Google já no passado tinha reconhecido que poderia haver problemas com os dedos secos nos seus smartphones. Estes podem levar a que o leitor de impressão digital não reconheça correctamente as impressões nestas situações.
Certamente não é a solução mais “limpa”, mas bastará hidratar o dedo para resolver o problema.
ANDROID // 📱 POUPANÇA // 🔋BATERIA E DADOS
Armando Batista, 
ANDROID // MALWARE // ALERTAS
