– Não basta o MNE afirmar que na Ucrânia ocupada: “eleições” são “ilegítimas e ilegais”! E é bom lembrar os mais “distraídos”, que esse pró-russonazi PZP, “enquanto ainda se encontrava em território ucraniano, ter designado o local onde estava como “daqui da União Soviética”.” E mais: “Numa entrevista em inglês publicada no sábado no site DNR news – que numa outra publicação usa a expressão “ucronazis” para designar os ucranianos -, o deputado municipal, apresentado como “perito internacional” (o título da entrevista é “Peritos internacionais confirmam que as eleições no Donbass estão a decorrer de acordo com a lei internacional”) garante – após ouvir o “perito” ao seu lado (não identificado) certificar que o processo tinha decorrido “de acordo com a lei internacional”, e que estavam ali para verificar se o sentimento era de “opressão ou de libertação” – que tinha visto “o sentimento de liberdade, que é muito importante em eleições”, e que havia “uma atmosfera muito livre”.”
🇷🇺 卐 RUSSONAZIS // 🇷🇺 卐 MOSCÓVIA // 🇷🇺 卐 ELEIÇÕES ILEGAIS NA UCRÂNIA
Confrontado com a presença de um deputado municipal do PCP, qualificado nos media russos como “observador” do “processo eleitoral”, nos territórios ucranianos ocupados, o ministério dos Negócios Estrangeiros recusa qualquer comentário, reiterando a posição de Portugal sobre a ilegalidade da ocupação e das “eleições”.
Manuel Pires da Rocha está ao centro, na parte de trás da foto, com a mão no ombro da mulher que aparece ao seu lado esquerdo
“Representante de Portugal”; “perito internacional”, “observador do processo eleitoral”. Foi designado por essas três qualificações que Manuel Pires da Rocha, deputado municipal do PCP em Coimbra e desde pelo menos 2009 cabeça de lista da CDU/PCP às legislativas por aquela cidade, surgiu este fim de semana em publicações de propaganda russa sobre o “processo eleitoral” que entre sexta-feira e domingo teve lugar nos territórios ucranianos ocupados pela Rússia.
Tendo a imagem, discurso e nacionalidade deste representante português eleito sido usados nessas publicações para credibilizar uma votação condenada como ilegal e sem qualquer valor pela ONU e União Europeia, o DN confrontou o ministério dos Negócios Estrangeiros com esse facto.
Que comentário merece ao MNE a participação de um representante português eleito na credibilização daquilo que a UE e portanto o Estado português qualificam como um ato ilegal e “mais uma manifesta violação da lei internacional, incluindo da Carta das Nações Unidas, da independência, soberania e integridade territorial da Ucrânia”, perguntou o jornal, que também quis saber se o ministério chefiado por João Gomes Cravinho queria reagir ao facto de Rocha, em entrevista à Rádio Observador enquanto ainda se encontrava em território ucraniano, ter designado o local onde estava como “daqui da União Soviética”.
A resposta enviada ao DN evita referir Pires da Rocha, limitando-se a uma demarcação total das afirmações do deputado municipal: “Portugal reafirma as posições inequívocas que tem vindo a tomar, seja com os seus parceiros europeus, a nível UE, seja no seio de organizações internacionais como a ONU e a NATO, sublinhando que o referido ato é ilegítimo e ilegal. Portugal reconhece as fronteiras da Ucrânia estabelecidas em 1991, que o Memorando de Budapeste de 1994 reiterou, e apoia a soberania ucraniana sobre todos os territórios ilegalmente ocupados pela Federação Russa.”
Recorde-se que a presença de Pires da Rocha no Donbass como “perito observador” foi detectada a partir de uma publicação surgida sexta-feira da semana passada na rede social antes denominada Twitter, na qual se anunciava a presença de “representantes” de vários países, incluindo Portugal, para “monitorizar” o processo eleitoral no Donbass. Numa das fotos que acompanham o anúncio está Rocha, que foi reconhecido.
Numa entrevista em inglês publicada no sábado no site DNR news – que numa outra publicação usa a expressão “ucronazis” para designar os ucranianos -, o deputado municipal, apresentado como “perito internacional” (o título da entrevista é “Peritos internacionais confirmam que as eleições no Donbass estão a decorrer de acordo com a lei internacional”) garante – após ouvir o “perito” ao seu lado (não identificado) certificar que o processo tinha decorrido “de acordo com a lei internacional”, e que estavam ali para verificar se o sentimento era de “opressão ou de libertação” – que tinha visto “o sentimento de liberdade, que é muito importante em eleições”, e que havia “uma atmosfera muito livre”.
Na mesma entrevista, Rocha refere-se ao secretário de Estado americano Antony Blinken e ao comunicado, tornado público a 7 de Setembro, do departamento de Estado dos EUA, no qual se adverte que “quaisquer indivíduos que apoiem as falsas eleições russas na Ucrânia, incluindo apresentando-se como ‘observadores internacionais’, podem ser sujeitos a sanções e restrições de vistos”.
“Mesmo se o Sr Blinken diz que somos agentes, não somos agentes, somos cidadãos. E não abdicamos de ser cidadãos. O nosso olhar é importante para haver contraditório no que se ouve no mundo”, disse o eleito do PCP.
Já no domingo, e após notícias nos media portugueses sobre a sua presença no Donbass, deu, ainda em território ucraniano, uma entrevista à Rádio Observador na qual informou que como ex-estudante na União Soviética (estudou ali violino) mantém “relação com a embaixada” (sem referir que se trata da embaixada da Federação russa), e que por vezes recebe “convites” como aquele que o levara ali, sublinhando não perceber de “questões técnicas” e que fora pela “questão humana”. A dada altura, refere-se ao local onde está como “daqui da União Soviética”.
Logo no domingo o PCP, numa curta nota escrita para os media portugueses, demarcava-se do seu representante eleito: “A presença de Pires da Rocha no Donbass é totalmente alheia a qualquer decisão do PCP e as suas declarações só responsabilizam o próprio”, e esta quinta-feira o próprio publica uma longa carta na Visão insurgindo-se contra aquilo que designa de “alvejamento”, “perseguição”, “mistificação vergonhosa”
Trata-se, diz, de uma “campanha mediática (mais uma), de surpreendente dimensão, procurando envolver meu Partido (o PCP) num ato que resulta da minha vontade em conhecer uma realidade que, em Portugal, quase toda a gente desconhece (…).
A utilização de um militante do PCP (e fosse ele de qualquer outro partido!) no processo de divulgação em massa de uma mistificação vergonhosa, constitui uma agressão de refinada violência, que importa denunciar.”
O que se passou, prossegue Rocha, foi que “há cerca de três semanas a Câmara Cívica da Rússia [instituição congénere do Conselho Económico e Social português, e que como o governo do país atribui a responsabilidade da invasão à Ucrânia] convidou-me, a título individual, para a observação das eleições regionais e locais que ali tiveram lugar no passado fim de semana e eu, por razões da profunda relação afetiva que conservo com os povos da ex-URSS, aceitei.
” Esteve, esclarece, no Donbass, onde pôde “falar com numerosas pessoas nos territórios da auto-proclamada República Popular de Donetsk, em situação de guerra desde 2014 (após a vitória do golpe de Estado da Maidan).”
Por “golpe de Estado da Maidan” – designação que se encontra na página do PCP sobre “a situação na Ucrânia” – Rocha refere a queda do governo do presidente Viktor Yanukovytch na sequência de manifestações que se prolongaram por dois anos (2013 e 2014) em reacção à suspensão da assinatura do acordo de associação do país com a UE.
Na mesma página, o PCP menciona os “referendos” de 2014 na Crimeia (sob invasão e ocupação russas) e nas repúblicas auto-proclamadas de Donetsk e Lugansk (igualmente com presença, confirmada pelas instituições internacionais, de tropas russas) sem qualquer menção ao facto de serem reputados de ilegais.
Sobre o que foi organizado na Crimeia, lê-se: “Por esmagadora maioria é aprovada a reunificação da Crimeia e Sebastopol com a Rússia.”
Não há menção na página do PCP aos “referendos” organizados em 2022 pela Rússia nos territórios ocupados durante a invasão que se iniciou a 24 de Fevereiro de 2022, com vista a legitimar a sua integração na Federação Russa, nem à “votação” deste fim de semana – a cronologia da página termina em Fevereiro de 2022 com “início da operação militar da Rússia na Ucrânia”.
Mas não existindo da parte do partido qualquer condenação conhecida destes actos, não é fácil perceber por que motivo Rocha se afirma “usado numa campanha contra o PCP”, cuja posição “relativamente à guerra”, assevera, “é clara e pública (ainda que desvirtuada por sucessivas campanhas de difamação)”.
Uma posição que o próprio Manuel Pires da Rocha deixou claríssima numa entrevista concedida em Junho de 2022 enquanto deputado municipal do PCP: “Os líderes europeus deviam ter-se reunido com o governo liderado por Putin de modo a encontrar uma solução para as reivindicações russas e resolver o conflito por via negocial.”
DN
Fernanda Câncio
15 Setembro 2023 — 00:29
Ex-Combatente da Guerra do Ultramar, Web-designer,
Investigator, Astronomer and Digital Content Creator
published in: 7 dias ago
