🇵🇹 OPINIÃO

Ganha o jogo quem ficar sentado no final. A cada ronda, há sempre menos uma cadeira. E há sempre um candidato eliminado. O jogador que fica de pé e não consegue, a tempo, um lugar na cadeira, acaba eliminado.

Ao falar do tema das presidenciais e ao assumir, finalmente, que pode ser candidato a Belém, Marques Mendes sabe exactamente o que está a fazer.

Faltam dois anos e meio e, nestas coisas de candidaturas a Belém, os tabus não são bons conselheiros. Desta vez, a Direita deveria fazer uma espécie de primárias, que não existem em Portugal.

Ou, então, um jogo das cadeiras. Se houve alturas na história em que, na área de não esquerda, eram escassos os presidenciáveis, este é um momento em que acontece exactamente o contrário.

Marques Mendes, Durão Barroso, Pedro Passos Coelho, Paulo Portas e Pedro Santana Lopes são os putativos candidatos, uma mão-cheia de possibilidades para quem não quer votar nas várias esquerdas.

Mendes parte à frente e com vantagem – quando chegar a eleição, estará há mais de uma década no horário nobre, aos domingos (quando é que já vimos isto e o que aconteceu ao outro senhor que esteve mais de uma década no horário nobre aos domingos), com uma legião de seguidores cujas audiências demonstram que são fiéis.

Aliás, a putativa candidatura de Marques Mendes é o segredo mais mal guardado da política portuguesa. Na universidade de verão, ao assumir pela primeira vez que essa candidatura pode acontecer, Mendes deu o tiro de partida.

Pode ser um tema, como diria António Costa, que “não interessa” aos portugueses. Mas decerto que é um tema que não vai sair da actualidade. Marques Mendes tomou a iniciativa e com isso obriga os outros potenciais candidatos a saírem da toca ou, em alternativa, a criarem tabus.

Não seria um mau exercício de cidadania e de experiência social se a Direita fizesse mesmo umas primárias para as próximas presidenciais..

Não seria um mau exercício de cidadania e de experiência social se a Direita fizesse mesmo umas primárias para as próximas presidenciais. Claro que os proto-candidatos vão deixar que esse trabalho de eliminação e de probabilidades de eleição acabe por ser feito pelas sondagens e pelas indicações que forem dando.

Mas seria clarificador se, todos os que pensaram em ser candidatos, se assumissem e, depois disso, que se sujeitassem a um escrutínio prévio dos cidadãos. Não o farão, mas era uma forma interessante e clara de encontrar um candidato. Como acontece, por exemplo, nos Estados Unidos.

Talvez Durão Barroso não esteja para se maçar com uma candidatura; talvez Pedro Passos Coelho não tenha nem vontade, nem perfil para Belém, embora muitos gostassem de o ver lá.

Talvez Portas chegue à conclusão de que não ganharia essa eleição e talvez Pedro Santana Lopes, apesar da vontade e do desejo, entenda que é uma batalha que já não vale a pena travar.

E, se todos estes talvez se conjugarem, Marques Mendes está sozinho na pista. E cedo, bem cedo.

Faltam dois anos e meio para as eleições presidenciais e o mandato de Marcelo caminha para o fim. Como nos últimos seis meses está impedido de utilizar o poder de dissolução, a relevância política do actual presidente termina daqui a dois anos.

Que país vamos ter daqui a dois anos? Que abertura haverá da sociedade para pensar em quem pode vir a ser o próximo presidente? Como se vai mover o jogo de bastidores entre os cinco possíveis candidatos à direita?

E, já agora, que repercussões pode este tema ter à Esquerda, com as candidaturas já pré-admitidas de Gouveia e Melo e Augusto Santos Silva? E, depois de duas décadas de presidentes de direita, há ainda espaço para um presidente desta área política?

Sem ser grande novidade nem particularmente afirmativa, a disponibilidade de Marques Mendes fez levantar todas estas questões. Está aberto o jogo das cadeiras. Mas, já se disse, no final, só há lugar para um. O que fica com a última cadeira.

Jornalista

DN
Pedro Cruz
29 Agosto 2023 — 00:17

Ex-Combatente da Guerra do Ultramar, Web-designer,
Investigator, Astronomer and Digital Content Creator


published in: 3 semanas ago

🇵🇹 OPINIÃO

No ano político que arrancou ontem à noite, com a chamada Festa do Pontal, o PSD tem a última oportunidade para convencer o eleitorado de que pode ser alternativa quando Costa ou Marcelo quiserem.

Vai ser um ano a olhar para as sondagens – ainda que, vão dizer sempre, amaldiçoadas, enganosas, encomendadas, falíveis – a ver se há subidas consistentes e sistemáticas, quem fica em terceiro, quem consegue consolidar posições e deputados.

A Direita, que está em recomposição – com quatro partidos, o CDS tentará sobreviver, nem que seja com a eleição de um deputado para voltar a ter representação parlamentar, embora tenha, antes, de passar pelo teste das europeias e ver se mantém ou não o seu eleito – tem maioria nas intenções de voto, mas, ao contrário do que aconteceu com a Esquerda, será muito difícil negociar uma geringonça com estes quatro partidos.

O PSD, para ser alternativa, precisa de capitalizar os já desiludidos com o Chega, os que descobrirem entretanto que são liberais, mas pouco, os centristas que não migraram nem para um, nem para outro, mas, e sobretudo, precisa de chegar ao Centrão, aos indecisos e ao eleitorado flutuante que decide, em cada eleição, a que partido vai confiar o voto.

Este PSD parece cercado pela sua direita. A atracção pela novidade e frescura da IL e pelo radicalismo do Chega retiram ao PSD margem de progressão. E, por outro lado, condicionam a estratégia de qualquer líder do PSD.

Tem de se chegar ao Centro, como fez Rui Rio, sem sucesso. Mas não pode descolar demasiado da Direita, porque por muito que venha a crescer vai precisar desse apoio se quiser governar.

António Costa, Jerónimo de Sousa e Catarina Martins ensinaram-nos, em 2015, que não governa quem ganha, governa o hemisfério que tiver mais deputados no Parlamento, desde que eles estejam juntos.

O PSD também tem de perguntar aos outros partidos de não-Esquerda se, em caso de vitória eleitoral sua, com minoria, mas com um maioria de deputados de Direita, se os outros estão disponíveis para acordos, e de que tipo.

Há poucas semanas, na TSF, Cecília Meireles, antiga governante e dirigente do CDS, dizia que era necessário uma grande frente de Direita para derrubar o PS e evitar novas maiorias de Esquerda no Parlamento. Foi uma voz única até agora a defender uma federação de votos, não necessariamente uma coligação formal.

Digo que o PSD tem a última oportunidade porque este ano político começa com eleições regionais na Madeira – onde a única questão é saber se o PS e a Esquerda são capazes de ganhar ao PSD e à Direita – e termina em Junho, com as eleições europeias. Infelizmente, em Portugal, as europeias nunca foram vistas como tal, mas sempre como primárias ou intercalares das legislativas seguintes.

As próximas serão isso, uma grande sondagem com voto em urna, um momento para se perceber se o PS, entretanto, se mantém ou se cai a pique e que alternativa é capaz de gerar o PSD. Sozinho, ou como líder de toda a Direita.

Lançados os dados do novo ano político, enquanto nas sedes dos partidos, nos directórios e nas agências de comunicação se prepara a luta política, os portugueses vão continuar a ver os juros a subir, os combustíveis a um preço absurdo, a habitação cara, a inflação a fazer com que o mês seja bem mais longo que o ordenado.

Outros vão continuar a ir às quatro da manhã para a fila do centro de saúde, o ano lectivo vai arrancar com greves e perturbação nas escolas, talvez os sindicatos da CP continuem a fazer greve, que foi o estado normal no último ano e, por fim, a Justiça não vai despertar de repente de um longo e profundo sono em que está mergulhada.

Há de valer, como sempre, o futebol, como escape dos problemas e momento de alienação, que é o tema preferido de conversa dos portugueses. E, a julgar pela supertaça, na última semana, vai haver muitas razões para entreter o povo.

Jornalista

DN
Pedro Cruz
15 Agosto 2023 — 00:19

Ex-Combatente da Guerra do Ultramar, Web-designer,
Investigator, Astronomer and Digital Content Creator


published in: 1 mês ago

🇵🇹 OPINIÃO

Sou uma pedra no sapato de muita gente” disse o Papa Francisco, numa entrevista a uma revista católica, divulgada a semana passada. E é. Este Papa não calça Prada.

Prefere as sandálias de peregrino e de missionário, habituadas ao pó, ao chão, ao frio e ao calor. Dispensou os luxuosos aposentos papais que lhe estavam reservados no Vaticano e recolheu-se num quarto humilde e simples.

E, na última década, não se cansou de falar dos pobres, dos marginalizados, dos excluídos, dos que sofrem. Já escutámos muitas vezes este discurso de protecção dos mais fracos. Mas, depois, a prática dos políticos em geral contrasta com as palavras.

Foi uma das mensagens que Francisco deixou na visita a Portugal, diante de políticos, diplomatas e forças da chamada sociedade civil. Que falem menos e façam mais, que saibam fazer corresponder as palavras aos actos, que olhem, de facto, para os mais pobres e marginalizados.

Que troquem os sapatos pelas sandálias, os carros de luxo por utilitários, que sejam exemplo, que não exerçam apenas o poder, mas coloquem esse poder ao serviço dos outros.

Na era do virtual, o Papa chama-nos para o real, para o calor de um abraço ou de um beijo, para a importância dos afectos, para um caminho de humanidade em vez de virtualidade.

Francisco, o Papa que veio “do fim do mundo”, é um homem que gosta de futebol e foi guarda-redes; que teve namoradas na adolescência; que esteve nos bairros pobres de Buenos Aires; que saía do Paço para ir ao encontro dos que sofriam. Ao chegar ao Vaticano, levava apenas uma pequena mala, nunca esperou ser chamado para a função papal.

Uma vez em Roma, o Papa teve de lutar, antes de mais, contra o próprio Vaticano; contra a distância que vai dos luxos e prebendas dos cardeais e dos que gravitam na corte papal; contra os que preferem manter os privilégios a sujar os sapatos no terreno; dos que acham que a fé se espalha sozinha, sem atender aos problemas concretos das pessoas reais. Ao dia a dia fora da Cúria.

O Papa, enquanto líder político, que também é, percebeu que este século traz novos e difíceis desafios. Que os jovens precisam de esperança, o mundo precisa de paz e os mais velhos precisam de cuidados.

Construir um mundo novo não vai lá apenas com palavras. São precisas acções concretas, concertadas e acertadas. De todos.

Da Igreja, que ele quer mais perto da realidade, dos políticos eleitos, que precisam de perceber que têm a obrigação de deixar o mundo melhor e, também, de cada um de nós e de que forma podemos contribuir para o todo global.

Na era do virtual, o Papa chama-nos para o real, para o calor de um abraço ou de um beijo, para a importância dos afectos, para um caminho de humanidade em vez de virtualidade.

A pedra que este Papa é, no sapato de muitos, é mais fácil de sacudir se estivermos calçados com sandálias. Mas, no Vaticano e fora dele, entre os poderosos e os decisores, há pouco quem queira pisar o pó. E ele, o Papa, este Papa, tem autoridade, moral e política, mas, sobretudo, humana, para falar destes temas.

Porque não calça Prada.

Jornalista

DN
Pedro Cruz
08 Agosto 2023 — 00:21

Ex-Combatente da Guerra do Ultramar, Web-designer,
Investigator, Astronomer and Digital Content Creator


published in: 2 meses ago

🇵🇹 OPINIÃO

Vai longe, muito longe a imagem idílica daquele 10 de Junho de 2016 em Paris. Diante de milhares de portugueses e luso-descendentes reunidos numa festa popular, Marcelo discursava e a chuva de verão começou a cair cada vez mais grossa.

Costa, na retaguarda do presidente, protegeu o chefe de Estado com um guarda-chuva, onde se podia ler, mesmo à distância, a palavra “fidelidade”.

Era o princípio de uma nova era. Cavaco Silva tinha deixado Belém e Marcelo trazia uma nova aragem ao palácio.

Naquela tarde em Paris, o professor e o antigo aluno pareciam dois enamorados, enfeitiçados por um país que acabara de sair da troika e que ansiava virar a página. Um e outro estavam sintonizados como raramente um primeiro-ministro e um Presidente da República tinham estado.

Se Costa era sr. contente, o “optimista irritante”, como, carinhosamente, lhe chamou Marcelo, o presidente era o sr. feliz, com um país a seus pés, repenicado de abraços, beijos, afectos e selfies. Nos anais da política portuguesa, este período de início de mandato de ambos será recordado como o da cumplicidade perfeita.

Mesmo que, logo desde esses tempos, Marcelo fizesse questão de clarificar que havia uma perfeita harmonia entre “um presidente de direita e um governo de esquerda”.

Oito anos depois, Costa continua contente, mas Marcelo já não está tão feliz. Na segunda eleição, não conseguiu bater o recorde de votos da segunda vez de Mário Soares.

Viu, já este ano, a sua popularidade descer a níveis que nunca julgou possíveis; os beijos, abraços e selfies já não são novidade e está a caminho do fim do mandato.

Faltam dois anos e meio sendo que, nos últimos seis meses, o presidente perde a capacidade de dissolução do parlamento, a chamada “bomba atómica”, o único e verdadeiro poder presidencial, na opinião de politólogos e analistas.

E se Costa ficar até ao fim da legislatura, Marcelo terá atravessado toda a sua magistratura com o mesmo primeiro-ministro, que chegou a São Bento antes de Marcelo ser eleito e que deixará São Bento já com outro presidente em Belém.

Este domingo, Marcelo explicou porque vetou e porque promulgou, depois de corrigido, o decreto-lei sobre as carreiras dos professores. E deixou claro que negociou com o sr. contente as alterações que achava necessárias para poder aprovar o documento.

No fundo no fundo, bastou um advérbio de modo para, designadamente, o presidente considerar que havia “um mínimo” de condições para que o decreto pudesse ser aprovado. Um “designadamente” que, aparentemente, fez Marcelo mudar de posição.

Desta forma, o decreto não fica “fechado”, e deixa a porta “entreaberta” para que as negociações possam continuar, com a perspectiva futura da recuperação total do tempo de serviço que os professores reclamam.

Mas – e tem havido sempre um mas nas declarações, faladas ou escritas, do Presidente da República – este domingo Marcelo deixou uma frase que passou despercebida nas notícias e nos comentários.

A certa altura, quando justificava a “interferência” em matéria que é da competência do governo e, por isso, antecipando críticas, o presidente considerou que só ele pode “controlar” a maioria absoluta.

“Só há um controlo da maioria absoluta, que é o Presidente da República”, afirmou o sr. feliz, lembrando que o sistema é semi-presidencial e não parlamentarista e que, nestes casos de maiorias absolutas, não se pode contar com o parlamento, porque a maioria dos deputados suporta o governo e deixa pouca margem para a oposição.

O verdadeiro fiscal do governo, o único que pode travar os desmandos absolutos de uma maioria está em Belém.

E, com a dupla a caminho do fim dos mandatos, Marcelo quis deixar bem claro que vai interferir, vigiar, controlar, influenciar, intervir e vetar, quando for caso disso. Ainda assim, Costa continua contente e Marcelo já não parece tão feliz.

Embora a dupla esteja condenada a entender-se até ao último dia, mesmo que a palavra “fidelidade” já não caiba no cenário.

Jornalista

DN
Pedro Cruz
01 Agosto 2023 — 00:23

Ex-Combatente da Guerra do Ultramar, Web-designer,
Investigator, Astronomer and Digital Content Creator


published in: 2 meses ago