🇵🇹 OPINIÃO

Quando tudo estava mau já há semanas, os desenvolvimentos dos últimos dois dias mostraram que o espaço para piorar é incomensurável: o outrora fiel Prigozhin descolou do outrora amigo Putin e o cenário de uma guerra civil na Rússia ganhou pernas.

Pode ser uma oportunidade para a Ucrânia, mas é um risco tenebroso para o mundo, pois entreabre o cenário de uma potência nuclear mergulhada no caos.

Está a acontecer. Na frente da guerra, apesar do encobrimento por parte da Rússia, a contra-ofensiva ucraniana estava a causar fortes estragos entre as desorganizadas forças invasoras.

O Exército Privado Wagner, que era quem ia conseguindo alguns ganhos concretos a favor de Moscovo, vinha desde o início do confronto manifestando insatisfação pelo apoio, ou a falta dele, das lideranças militares russas.

Há dias, o seu líder Yevgeny Prigozhin afirmou que, entre mortos, feridos, desaparecidos e desertores, o Exército estava a perder algo como mil homens por dia. A Lei de Murphy, que não sendo científica nos remete para as espirais negativas da vida, entrou no Kremlin, e em força.

O que parece ser o pior dos cenários para Putin, não é melhor para a comunidade internacional. A luta fratricida russa opõe dois senhores da guerra. Isto significa que, mesmo que a Ucrânia aproveite as brechas abertas, o desfecho nunca dará vida a uma liderança ou a um clima propício à paz. Pelo contrário.

A forma como tudo isto se precipitou é, a esta hora, ainda uma incógnita, embora tenha por pano de fundo uma luta conhecida entre as elites da esfera da Defesa Nacional russa. Prigozhin já deixou claro que o Ministério da Defesa e os generais que coordenam a invasão são um bando de incompetentes.

Só que desta vez passou uma linha sem retorno. Alega que o Exército russo atacou acampamentos dos seus paramilitares, matando muitos deles, o que foi negado pelo Ministério da Defesa.

Na sequência, avançou para território russo e ocupou a cidade de Rostov-on-Don. A rebelião é agora uma realidade, até porque terá já havido fogo cruzado entre as forças regulares e os mercenários.

Entretanto, Putin traçou publicamente uma linha divisória entre os patriotas e os traidores, colocando inequivocamente Prigozhin neste último grupo. Falou de interesses privados, o que alguns interpretam como uma alusão ao facto de o contrato entre a Federação e o Exército Wagner ter chegado ao fim e haver intenção de Putin de o alterar substancialmente.

A questão que agora se coloca é se poderá esta rebelião ser reprimida. Em termos de efectivos, os cerca de 50 mil mercenários são muito poucos face à imensidão das forças regulares russas, pelo que uma batalha aberta estará fora de questão.

Mas os homens de Wagner são bem treinados e podem causar danos importantes, quer reputacionais, quer materiais. Uma consequência imediata é a retirada de forças russas e pró-russas da frente de batalha ucraniana, o que poderá ser aproveitado por Kiev para reconquistar território.

Uma outra é a circunstância de Putin ter de defender Moscovo e, em simultâneo, a oposição interna, até agora silenciada, começar a manifestar-se.

O que parece ser o pior dos cenários para Putin, não é melhor para a comunidade internacional. A luta fratricida russa opõe dois senhores da guerra. Isto significa que, mesmo que a Ucrânia aproveite as brechas abertas, o desfecho nunca dará vida a uma liderança ou a um clima propício à paz. Pelo contrário.

O sonho da comunidade internacional seria a emergência de uma terceira via. Se Prigozhin se render, Putin poderá readquirir o controlo. Se não o fizer, a guerra civil ganhará tracção e a população russa questionará, de novo, a justeza desta aventura a que o seu líder chamou “Operação militar especial“, mas que agora entrou nas suas cidades.

Professor catedrático

D.N.
José Mendes
25 Junho 2023 — 00:30

Web-designer, Investigator, Astronomer
and Digital Content Creator


published in: 3 meses ago

🇵🇹 OPINIÃO

A divulgação do Boletim Económico de Junho do Banco de Portugal veio confirmar uma progressão robusta da economia portuguesa no seu todo, que vai caminhando no sentido da convergência com a área do euro.

Um desempenho que revela resiliência e nos dá esperança de uma aproximação à primeira metade das economias da União, mas que não nos pode fazer descansar perante o objectivo maior de fazer chegar o valor criado à sociedade, às famílias e sobretudo a uma classe média que, não beneficiando dos apoios concedidos (e bem) aos mais desfavorecidos, é a força motriz do país, enquanto conjunto de trabalhadores e contribuintes.

Neste contexto de copo meio cheio o Presidente da República vem a terreiro, de forma construtiva, recordar que “os números gerais da economia demoram tempo a chegar ao bolso das famílias”. Penso que a chamada de atenção é oportuna com uma chave da solução dupla: salários e impostos.

Comecemos pelos números. Depois do desempenho medido em 2022 e no primeiro trimestre de 2023, que nos coloca ao nível dos melhores da Europa, o Banco de Portugal vem agora rever as projecções do crescimento do PIB, apontando para uma progressão de 2,7% este ano e 2,4% em 2024.

O elemento tóxico deste cenário tem sido a inflação, que é um imposto escondido que rouba valor ao produto, pelo que o seu controlo se revela essencial, ainda que quase nada dependa dos esforços nacionais.

Ainda assim, com o BCE a não aliviar a corda da subida das taxas de juros, as projecções apontam para 5,2% de inflação este ano, com descida até à zona dos 2% em 2025, aquele que é o nível perseguido pelo Banco Central Europeu no quadro do seu mandato.

Nas restantes variáveis macroeconómicas, o desemprego mantém-se baixo e estável, a balança comercial evolui muito favoravelmente por via do aumento das exportações, o saldo orçamental passa a positivo e a dívida pública poderá ter uma redução da ordem dos 20 pontos percentuais, caindo para algo como 92,5% do PIB.

Este nível de endividamento, se alcançado, fará baixar dramaticamente os juros da dívida, algo que traria saúde e sustentabilidade ao país.

Com tudo isto, como se pode melhorar a vida das pessoas e, por essa via, travar o êxodo de jovens, tão necessários para prosseguir este caminho? Há cerca de quatro meses reivindiquei, neste mesmo espaço, a necessidade de um choque salarial em Portugal, recordando que a estrutura das remunerações do trabalho se estava a achatar, com a média a querer confundir-se com o mínimo.

Os mais recentes números da economia suscitam-me a necessidade de reforçar este apelo. O crescimento do PIB significa que as empresas produzem mais, vendem mais e por valor mais alto.

Mas observamos que, em sectores que experimentam uma evolução positiva e sustentável, como é o caso do turismo, o padrão salarial continua a ser paupérrimo e o acréscimo de rendimentos vai ficando invariavelmente no capital.

Este esforço para fazer chegar ao cidadão os bons números da economia reclama um esforço das empresas, mas também do Estado, que tem forçosamente de ponderar no próximo OE um alívio fiscal transversal a todos os escalões do IRS.

Concentrar a política fiscal apenas no apoio aos contribuintes de rendimentos mais baixos é um caminho muito pouco esclarecido, que dá sinais pouco encorajadores àqueles que querem mais e que, mais auferindo, mais impostos pagam.

É função do Estado não deixar os pobres para trás, mas tem de ter também a coragem de valorizar (e reter) a classe média e a classe dos ricos.

Professor catedrático

D.N.
José Mendes
18 Junho 2023 — 00:27

Web-designer, Investigator, Astronomer
and Digital Content Creator


published in: 3 meses ago

🇵🇹 OPINIÃO

A série Rabo de Peixe chegou e partiu tudo. A história tem tudo: o drama e o humor, as fraquezas e os sonhos, a amizade e o ódio, o amor e a desilusão. Tudo isto tendo por pano de fundo o mar que separa os Açores amados e a América desejada, numa história de esperança.

Mas a grande surpresa foi a qualidade da realização, da fotografia, da banda sonora e, sobretudo, da interpretação. Quanto talento português de classe mundial, que apenas precisa de oportunidades.

Tudo começou com um concurso para argumentistas promovido em 2020 pela Netflix. Rabo de Peixe, da autoria de Augusto Fraga, Marcos Castiel e André Szankowski, foi uma das ideias premiadas. Em 26 de maio deste ano, chegou aos écrans.

O impacto da série, realizada por Augusto Fraga e Patrícia Sequeira, foi tão grande que rapidamente saltou para os tops dos rankings em mais de 30 países.

Há três dias estava em sétimo lugar no top global da Netflix para séries em línguas que não inglês, com mais de 12 milhões de horas vistas. Convém dizer que esta ordenação é baseada no tempo de visualização e que, por ter apenas sete episódios, Rabo de Peixe sai prejudicada.

Um outro aspecto que não ajudará é o vernáculo dos diálogos, que sendo elemento central e crítico nesta série, aliás brilhantemente utilizado pela sua autenticidade, perderá sempre na tradução para outras línguas. Mas a prova do algodão é-nos oferecida no mercado português, onde a série ocupa o primeiríssimo lugar.

A grande surpresa foi a qualidade da realização, da fotografia, da banda sonora e, sobretudo, da interpretação. Quanto talento português de classe mundial, que apenas precisa de oportunidades.

Augusto Fraga é açoriano e estudou Comunicação na Universidade do Minho. Tem trabalhado como realizador de publicidade, muito pelo estrangeiro, e agarrou esta oportunidade para assinar e realizar a sua primeira obra de ficção.

Das declarações que lhe são conhecidas sobre o êxito de Rabo de Peixe, emerge um estilo diferente e arejado. Primeiro, porque não é arrogante. Mostra orgulho nas suas origens e não esconde a felicidade de contar uma história açoriana.

Depois, porque não estende a mão a pedir subsídios, uma conversa que todos conhecemos em boa parte do sector. Por fim, é muito claro no princípio de que é preciso acabar com o divórcio entre o público português e o nosso audiovisual.

Para Fraga, o público não é um problema; pelo contrário, é o objectivo. Faz cinema “para ser visto, para mudar consciências, para tocar, para emocionar, para fazer rir”. Não concebe salas de cinema vazias.

Impressionante foi também o casting, sobretudo o núcleo duro. Um desempenho surpreendente. José Condessa, que interpretou a personagem principal Eduardo, mostrou por que razão foi escolhido para trabalhar com o realizador Pedro Almodóvor em Estranha Forma de Vida. Um talento que vai dar muito ao cinema português.

Rodrigo Tomás, o Rafael, veste a pele de uma quase-estrela de futebol, devolvido à pobreza por uma lesão. Helena Caldeira interpreta Sílvia, uma jovem rebelde que pinta o cabelo de cor-de-rosa e que sonha com a América, mas na hora de decidir ficou amarrada à ilha.

Aquele que, no fim da história, ousou embarcar para a terra prometida, na companhia do Eduardo, foi o Carlos, homossexual e corajoso amigo, interpretado por André Leitão. Por fim, Pêpê Rapazote, o Uncle Joe, foi mestre no seu inglês-açoriano e também na narrativa.

Na esperança de que venha nova temporada, fica a certeza de que Rabo de Peixe mudou as regras do jogo.

Professor catedrático

D.N.
José Mendes
11 Junho 2023 — 00:39

Web-designer, Investigador
e Criador de Conteúdos Digitais


published in: 3 meses ago

🇵🇹 OPINIÃO

A polémica em torno do salário que os presidentes das Comissões de Coordenação e Desenvolvimento Regional (CCDR) irão auferir é o gancho conveniente para uma crónica que me andava na mente já há bastante tempo.

O salário dos políticos é um tema tabu em Portugal. Erradamente, porque não se atraem os bons a preço de saldo.

A questão foi suscitada pelo Presidente da República, que viabilizou a nova legislação enquadradora da missão e estatuto das CCDR, não sem deixar um forte reparo relativamente ao salário previsto para os titulares desses órgãos.

Irão ser pagos pela grelha salarial dos gestores públicos das chamadas empresas ou institutos do grupo “A”, justamente aqueles que beneficiam do salário mais elevado.

Feitas as contas, ao fim de cada mês ganharão tanto como o primeiro-ministro e mais 750 euros brutos do que os ministros.

A pergunta que se coloca de imediato, para além da óbvia estranheza de ver estes altos funcionários a ganhar mais do que o chefe do governo, é se este é um salário demasiado elevado.

A minha convicção é que não. A responsabilidade que os presidentes das CCDR vão assumir, incluindo executar orçamentos de biliões e liderar processos de negociação complexos com entidades como as autarquias locais, justifica um salário daquela dimensão, que depois de impostos será algo na zona dos quatro mil euros.

Para o mesmo nível de exigência, uma empresa privada ofereceria muito mais em salário e benefícios.

Se o salário nas CCDR é justo, então o problema estará nos do primeiro-ministro, dos ministros e dos secretários de Estado. Já agora, também nos dos presidentes das câmaras municipais.

Para o extremo nível de responsabilidade e escrutínio destes titulares de cargos políticos, o que se lhes paga é manifestamente insuficiente.

Depois há as diferenças inexplicáveis. Uma delas é um deputado de um círculo mais distante ganhar bem mais do que um ministro ou um secretário de Estado.

Não é fácil de perceber, nem de aceitar. Uma outra é a injustiça de que são objecto os membros do governo que são de fora de Lisboa.

Recebem um apoio para o alojamento que é insultuoso, pois no período da troika foi fortemente reduzido e sujeito a impostos, o que resulta num valor que, na melhor das hipóteses, paga um terço da sua renda de casa na capital.

Isto faz com que um ministro ou secretário de Estado que venha do Porto, Braga, Coimbra ou Faro ganhe um bom bocado menos do que o seu colega que é de Lisboa. Ambos ganham pouco, mas o de fora paga para trabalhar.

O debate sobre a qualidade dos políticos e governantes em Portugal é um daqueles exercícios que, regra geral, serve apenas o propósito de denegrir a política, o sistema e as pessoas que se disponibilizaram para servir a causa pública.

Nunca se retiram consequências dessa gritaria, como por exemplo assumir que é preciso pagar melhor para ter os melhores.

Assim não sendo, o campo de recrutamento vai encolhendo a cada ano, num processo em que só por milagre a qualidade melhora.

Os bem-falantes, treinados desde tenra idade na retórica, lá vão percolando no sistema partidário até que um dia aterram num lugar de governo. Mas frequentemente falta-lhes a competência e a tarimba necessárias para lidar com situações complexas.

Existem, em todos os governos, excepções, boas excepções, que por sentido cívico, estabilidade financeira pessoal ou garantia de preservação do seu lugar de origem, acabam por aceitar integrar governos. Mas não chega, é preciso atrair mais talento e experiência.

Aumentar os salários dos governantes e dos presidentes das câmaras não é mais despesa. É investimento.

Professor catedrático

D.N.
José Mendes
04 Junho 2023 — 00:25

Web-designer, Investigador
e Criador de Conteúdos Digitais


published in: 4 meses ago