🇵🇹 OPINIÃO

A política parlamentar, ou melhor para lamentar, portuguesa parece ter atingido o grau zero. Em sede de Comissão de inquérito à TAP assisti incrédulo ao mais baixo nível de intervenção política desde que tenho memória, ou seja desde o 25 de Abril de 1974.

O insulto, a insinuação, a mentira, a gritaria, o insulto substituíram completamente a ponderação, a lucidez, a procura da verdade, a dignidade e a rectidão que devem caracterizar os nossos representantes. Vejamos alguns exemplos.

Na inquirição ao ministro João Galamba o deputado do Bloco de Esquerda antes mesmo de formular qualquer pergunta começa por lhe chamar mentiroso e depois não se retrata quando face à explicação dada se verifica que o insulto não era verdadeiro. Isto se alguma vez um insulto pode ser verdadeiro.

Note-se, a talhe de foice, que qualquer insulto mais caracteriza quem o profere do que sobre quem recai. Um estilo, copiado do Chega, e logo seguido pela generalidade dos deputados dessa comissão.

Na audição à Chefe de Gabinete do Ministro, que procurou com ponderação, segurança e firmeza responder a todas as questões formuladas, o espectáculo não poderia ser mais vexatório para a dignidade da instituição parlamentar.

Totalmente a despropósito e em contraste com o tom sério da depoente, os deputados e assessores do PSD riam-se alarvemente, dando de si mesmo uma triste imagem de falta de seriedade, de irresponsabilidade e de ausência de rigor.

É que não estavam interessados na explicação já que tinham previamente decidido o que diriam independentemente do teor da resposta – um discurso inflamado clamando “contradição”, onde ninguém a vislumbra, e gritando insultos na direcção do governo.

Também, frequentemente, durante as audições os deputados distorceram gravemente o que os inquiridos respondiam, alterando o seu sentido, concluindo o contrário do dito, parecendo ou não perceber português ou ter intenção de manipular a audiência.

Para além da forma, trauliteira, malcriada, em tom de gritaria e pejada de insultos e mentiras, o conteúdo é do mais lamentável que se viu. Vejamos.

Quem quando a sua casa está a ser roubada por ladrão que pega lhe pega fogo, perde tempo a cogitar se deve telefonar primeiro à polícia para prender o ladrão ou aos bombeiros para apagar o fogo. Quem pede um parecer jurídico se deve primeiro telefonar à PSP ou aos Bombeiros?

Quem quando é roubado em casa não procura prender o ladrão no elevador ou impedir a sua saída do prédio? E é contra estas atitudes de completo bom senso que estes deputados se insurgem.

Quem se preocupa quando está a ser roubado em determinar com rigor, averiguando detalhadamente as funções de cada uma destas forças policiais, se face ao roubo deve chamar a PSP, a GNR ou a PJ. É o grau zero da inteligência.

A defesa do prevaricador e a tese de que o Estado não deve impedir a saída e divulgação de informação classificada é também do mais demagógico.

O que diriam se ao invés de recuperar rapidamente o computador os responsáveis deixassem cair em mãos erradas segredos de Estado? Aí sim teriam motivos de crítica e de indignação.

No meio desta peixaria, desta vergonha, em que os deputados transformaram uma comissão de inquérito, poucos tentam remar contra a maré, poucos tentam manter a elevação, fazer as perguntas que permitam perceber os erros políticos cometidos na gestão da TAP, nomeadamente no afastamento de Alexandra Reis e no processo de recuperação da empresa, processo que envolveu somas consideráveis de fundos púbicos e sacrifícios consideráveis dos seus trabalhadores.

Temos, então que assinalar o trabalho muito solitário do deputado comunista Bruno Dias que tem evitado a chicana e se tem concentrado nos temas materiais e substanciais, não participando no triste espectáculo que os outros deputados têm dado ao país. Honra lhe seja feita.

Uma oposição que se centra no essencial. É deste tipo de oposição que precisamos.

O país definha e os deputados de quase toda a oposição afadigam-se a discutir se quando se é roubado e a casa arde se deve chamar primeiro os bombeiros e depois a polícia, ou se será o inverso primeiro a polícia e só após este telefonema de deve ligar aos bombeiros.

Diz-se que Constantinopla caiu e com ela o Império Romano do Oriente porque as suas elites em vez de olharem para os problemas discutiam literalmente o sexo dos anjos.

A direita e o Bloco estão assim incapazes de oposição e centrados em dar de si um pesaroso espectáculo ao país e à Europa. É totalmente lamentável.

D.N.
Jorge Fonseca de Almeida
29 Maio 2023 — 14:53

Web-designer, Investigador
e Criador de Conteúdos Digitais


published in: 4 meses ago

🇵🇹 OPINIÃO

Faz hoje, dia 15 de Maio, 75 anos que centenas de milhares de palestinos, simples e pacíficos camponeses, muçulmanos e cristãos, ricos e pobres, proprietários e assalariados, foram arrancados das suas casas, expulsos das suas terras e sob ameaça armada obrigados a fugir.

Formaram-se longas filas de pessoas, a pé, em carroças, nos poucos carros que dispunham a caminho do exílio.

Hoje formam a maior comunidade de refugiados do mundo, contando-se mais de 5 milhões de palestinos em campos de refugiados localizados nos países vizinhos da Palestina.

É a única comunidade refugiada que pelo seu tamanho tem uma agência das Nações Unidas dedicada exclusivamente a tratar dos seus problemas – a UNRWA que apesar dos poucos fundos de que dispõe tem feito um trabalho notável.

Recentemente o Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres visitou uma escola da UNRWA no Líbano onde pediu à comunidade palestina para “Não perder a esperança”.

Após a expulsão dos palestinos, os sionistas arrasaram as casas, cortaram as oliveiras e entregaram os terrenos a colonos recentemente chegados aos territórios a que agora chamavam Israel, substituindo a antiga designação de Palestina, a terra onde Jesus Cristo nasceu, cresceu e morreu.

Para os palestinos esta foi uma grande Catástrofe, palavra que em árabe se diz Nakba. Aí começou uma luta pelo retorno às suas terras e casas.

Muitas famílias palestinas guardam as chaves das suas antigas casas como símbolo da sua vontade, da esperança que António Guterres lhes pede que não abandonem, de regressar à sua terra natal e voltar a plantar as oliveiras.

Israel, entretanto, tornou-se no que várias organizações americanas e europeias, como a Human Rights Watch (HRW) e a Amnistia Internacional, designam como um Estado de apartheid, discriminando os árabes, cristãos e muçulmanos, e até alguns judeus que não conseguem provar a sua ascendência por via materna.

A norte-americana Human Rights Watch, porventura a mais conhecida organização de defesa dos direitos humanos do mundo, escreve num extenso e minucioso relatório que as “autoridades israelitas privilegiam sistematicamente os judeus israelitas e discriminam contra os palestinos” e concluem que Israel viola os sistematicamente direitos civis dos palestinos ao ponto de considerarem Israel um regime de “apartheid” semelhante ao odioso regime da África do Sul do tempo da supremacia branca (ver aqui).

Sendo em geral a HRW muito alinhada com a política externa americana, a sua posição desalinhada com as posições oficiais desse país no que toca à Palestina, é sinal evidente de que a situação é tão grave que seria insustentável uma posição de apoio ou de simples condescendência ao apartheid sionista.

No mesmo sentido se pronuncia a Amnistia Internacional que também elaborou um relatório detalhado sobre as práticas de violação sistemática dos direitos humanos, levada a cabo por Israel (ver aqui).

Neste dia triste, em que se assinala o início de uma longa provação, de 75 anos, a que o povo palestino continua sujeito, lembro que não está só.

Pelo contrário, a Assembleia das Nações Unidas tem aprovado sucessivas moções de apoio à sua causa, exigido a Israel que retire dos territórios ocupados, que reconheça os direitos dos palestinos que vivem em Israel, e que permita o regresso dos refugiados e seus descendentes às suas terras e aldeias.

Junto-me a António Guterres quando apela à esperança. E como ele, na modesta escola da UNRWA num campo de refugiados palestinos no Líbano, quero deixar uma palavra de solidariedade e de apoio à solução de dois Estados defendida pelas principais organizações palestinas.

O Estado de Israel já existe. O da Palestina tarda. É tempo de resolver definitivamente esta injusta situação.

D.N.
Jorge Fonseca de Almeida
15 Maio 2023 — 17:50

Web-designer, Investigador
e Criador de Conteúdos Digitais


published in: 4 meses ago

🇵🇹 OPINIÃO

As regras iguais para todos, muitas vezes, penalizam uns em favor de outros. Na verdade regras iguais traduzem-se por resultados desiguais. A igualdade formal esconde e fomenta a desigualdade real.

Vem esta introdução a propósito das declarações da Presidente do Banco Central Europeu Christine Lagarde ao referir que a subida das taxas de juro penaliza as famílias dos países em que o crédito à habitação é concedido pelos bancos em regime de taxa variável e sendo neutra nos países em que esses empréstimos de fazem a taxa fixa.

Assim ficam, reconhecida e especialmente, prejudicados pela política de subida de taxas de juro, igual para todos, as famílias portuguesas, finlandesas e espanholas. Uma injustiça. Mais uma injustiça.

E pior é que a Presidente do BCE não apresenta nenhum conforto, nenhuma medida de mitigação do problema que ela própria criou, limitando-se a declarar que “Infelizmente, não podemos aliviar as famílias que estão a sofrer em Portugal”.

Nada mais insensível. Nada mais duro e cru. Nada mais revelador do desprezo que estas instituições demonstram por pequenos países como Portugal que tudo aceitam de cabeça baixa e sem protestar, sempre na posição subalterna de mau aluno convencido que é bom estudante.

Atrevo-me a acreditar que nada disso seria assim se as taxas variáveis fossem a regra na Alemanha ou na França ou mesmo na Holanda ou Bélgica. Dois pesos e duas medidas sob a capa de uma medida universal e igual para todos.

O Governo e o Banco de Portugal deviam, logo que se iniciou a subida das taxas de juro que previsivelmente iria continuar, ter alertado os clientes bancários para a necessidade de ponderarem a alteração da taxa de juro variável para a taxa de juro fixa.

Não o fizeram. Continuam a não o fazer quando se prevê que as taxas continuem a subir.

Ao contrário do que fazem nos seus países de origem os Bancos, que na maioria são estrangeiros, não oferecem preferencialmente taxas fixas, e poucos são os que o fazem a 30 anos e ainda menos os que disponibilizam taxas fixas a 40 anos. Esta situação mereceria uma enérgica intervenção do Governo e do regulador em protecção dos clientes, tanto mais justificada quando se sabe por estudos internacionais comparados ser o nosso país um dos que apresenta índices de iliteracia financeira mais elevados da OCDE.

Esta igualdade que penaliza é a igualdade que caracteriza a União Europeia, em que as regras beneficiam alguns países e prejudicam outros. Infelizmente Portugal tem ficado quase sempre do lado dos prejudicados.

No mesmo dia em que subiu as taxas de juro, para todos os países do Euro, o BCE apelou a que os governos retirassem todos os apoios aos consumidores.

A ideia é travar o consumo, diminuir a procura e, consequentemente, forçar a procura a ajustar-se à oferta o que, teoricamente, eliminará a inflação.

Novamente uma política igual para todos que ignora que retirando os apoios muitas famílias portuguesas ficarão na pobreza enfrentando a fome e as carências de toda a ordem.

Por outro lado o BCE faz o apelo à retirada dos apoios à factura do gás/electricidade apenas no momento em que o Inverno já passou e a primavera floresce amena/quente nos países centrais.

Outra medida igual para todos mas que prejudica mais os países como Portugal que não têm dinheiro para se aquecer no Inverno e que portanto não beneficiaram da mesma maneira dessas ajudas.

Quando ouvimos “igual para todos” percebemos que na linguagem de Bruxelas quer dizer “bom para uns péssimo para outros” e que para nós portugueses será, na generalidade dos casos, mau.

D.N.
Jorge Fonseca de Almeida
08 Maio 2023 — 15:21

Web-designer, Investigador
e Criador de Conteúdos Digitais


published in: 5 meses ago

🇵🇹 OPINIÃO

Os recentes eventos relatados pelo ministro João Galamba mostram a que ponto chegou o recrutamento do Partido Socialista para os postos de nomeação política e o tipo de pessoas com que se rodeiam os ministros deste governo.

Esta situação não é exclusiva do Partido Socialista como os acontecimentos protagonizados pelos deputados do Chega e da Iniciativa Liberal na Assembleia da República durante a recepção do chefe de Estado de um país amigo também atestam.

Em ambos os casos a ausência de elevação, de educação elementar, a absoluta falta de sentido de Estado e de patriotismo leva estes indivíduos a praticar acções que a todos nos prejudicam, sem que ninguém intervenha e estabeleça a decência mínima.

A fuga com um computador com documentos classificados é motivo claro e mais que suficiente para a intervenção rápida e decidida das autoridades, incluindo os serviços de informações – não se sabe a quem podia tal individuo procurar entregar/vender esses documentos, prejudicando o Estado português.

É bom que a intervenção tenha sido rápida e eficaz. Sinal de que ainda existem forças vitais em alguns sectores do nosso Estado.

A defesa desse individuo e o questionamento da intervenção das autoridades, como temos visto por parte de certos quadrantes é um claro sintoma que alguns, com vista a ganhos políticos efémeros, não hesitam em prejudicar o país.

Que queriam? Que os documentos classificados fossem tornados públicos? Que o nosso Estado desse mais uma prova de fragilidade e incompetência e se cobrisse de ridículo perante a comunidade internacional? É revoltante a atitude de defesa do comportamento desse adjunto.

Mas o ter colocado no coração do Estado, em posição de intervenção em temas sensíveis como o dossier da TAP uma tal pessoa é ainda pior. Que confiança podemos ter no Partido Socialista de que sabe seleccionar os governantes, os ministros, os secretários de Estado, os adjuntos? Que tropelias não se passaram noutros ministérios?

Como podemos estar seguros que a falta de nível e de sentido de Estado estão confinados a este adjunto entretanto dispensado?

Como podemos aceitar cenas de agressão entre membros do mesmo governo? Entre membros da mesma equipa política que dirige um ministério muito importante para o nosso país. Agressões a mulheres. Desvio de computadores. Parece uma novela de faca e alguidar.

A que ponto fizeram descer o Estado português. Não merecem de facto governar. Infelizmente parece que a alternativa é ainda pior.

Desde logo porque não condenam o agressor e põe em causa a actuação de reposição da legalidade. E depois, porque que não se limita a essa ignomínia mas faz arruaça na praça pública com governantes estrangeiros que nos visitam a nosso convite.

O apodrecimento do regime político português está próximo do limite tolerável. Sente-se no ar, nas conversas, nos olhares, um grande desinteresse, uma grande resignação, um grande abatimento, mas também a necessidade de uma grande e profunda mudança. Quando virá?

D.N.
Jorge Fonseca de Almeida
01 Maio 2023 — 12:14

Web-designer e Criador
de Conteúdos Digitais


published in: 5 meses ago